Banesco Seguros presentó a sus intermediarios sus planes para el año 2012 (Parte II)

Pedro Luis Garmendia, presidente ejecutivo de la compañía, informó que la empresa alcanzó Bs. 1.785 millones en primas netas en 2011

Garmendia señaló que Banesco Seguros mostró un crecimiento de 40,8% en el ramo de automóvil y de 16,7% en el ramo patrimoniales.

El directivo acotó que el margen de solvencia de Banesco Seguros se incrementó en 10,03% con respecto al período anterior para ubicarse en 127,01%. “Esto nos presenta frente a nuestros asegurados como una organización que tiene la fortaleza financiera para responder a cabalidad el compromiso asumido en cada una de las pólizas suscritas. Nos mantenemos entre las diez mejores empresas aseguradoras del país”, afirmó.

A propósito de la entrada en vigencia de la nueva Ley de la Actividad Aseguradora, Garmendia elogió el desempeño de colaboradores e intermediarios: “Ajustamos nuestra gestión con éxito“.

Para leer la primera parte de esta entrega, los invitamos a ingresar al siguiente enlace: http://banescoseguros.wordpress.com/2012/04/17/banesco-seguros-presento-a-sus-intermediarios-sus-planes-para-el-ano-2012-parte-i/

Y para leer la última parte de este artículo, también pueden hacerlos ingresando en el enlace que se coloca a continuación:
http://banescoseguros.bligoo.com.ve/banesco-seguros-presento-a-sus-intermediarios-sus-planes-para-el-ano-2012-parte-iii

Síguenos en Twitter por @BanescoSeguros y en Facebook por Banesco Seguros

INGENIERÍA FORENSE Y ESTUDIOS DE SITIO GUÍA PARA LA PREVENCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS (Parte V)

Identificación de riesgos y amenazas


Premisas

En términos generales, en la identificación y evaluación de riesgos se atienden tres características o premisas que se describen brevemente a continuación. En primer lugar, se suelen considerar como riesgos, naturales o antrópicos, aquellas situaciones que satisfacen una o más de las siguientes características:

1.Que hayan ocasionado numerosas víctimas y/o elevadas pérdidas materiales, o que, en un futuro, pudieran conducir a situaciones comparables;

2.Que hayan generado o puedan generar una súbita y simultánea demanda de atención de emergencias, que exceda la capacidad instalada del país;

3.Que representen un riesgo de contaminación o un impacto ambiental negativo de larga duración, asociado a pérdidas humanas o económicas Intolerables.

Como segunda premisa, las situaciones de ocurrencia improbable tales como simultaneidad de acciones de tipo accidental (por ejemplo: máximos vientos huracanados concomitantes con máximas acciones sísmicas) pueden ser ignoradas.

Por último y en previsión a fases ulteriores, como puede ser el análisis de posibles escenarios de afectación y la estimación de su consecuencias esperadas, hay una tercera premisa en la identificación de riesgos que engloba el reconocimiento de los dos aspectos siguientes:

a. Sea por su origen, por limitaciones de información o por ambas razones, en la cuantificación de buena parte de las amenazas naturales es preciso reconocer su naturaleza incierta, lo cual se suele expresar en términos probabilísticos. Como ejemplo, en la Figura 1 se ilustran las incertidumbres expresadas por los Geólogos, frecuentemente con sustento subjetivo, sobre el desplazamiento o salto máximo (β) de una determinada falla geológica activa, en términos de su función de densidad de probabilidades (fdp). En las tres distribuciones, el área sombreada es igual a la unidad ya que cada una de ellas contiene todos los casos posibles.

Para continuar leyendo, les invitamos a visitar el enlace que encontrarán a continuación: 

http://banescoseguros.bligoo.com.ve

Y si desean leer las primeras partes de esta entrega, les invitamos a ingresar en los siguientes enlaces:

http://banescoseguros.blogspot.com
http://banescoseguros.bligoo.com.ve
http://banescoseguros.wordpress.com

Banesco Seguros patrocinó libro sobre prevención en la gestión de riesgos

Entre los casos de estudio figuran la Represa de El Guapo; el Viaducto Número 1 de la autopista Caracas-La Guaira; el Barrio Santa Ana, ubicado en Antímano; las fundaciones en las riberas del Lago de Valencia y los diques de la Costa Oriental del Lago de Maracaibo

Bajo el título “Ingeniería Forense y Estudio de Sitio. Guía para la Prevención de Gestión de Riesgos” un grupo de especialistas y académicos venezolanos compilaron sus experiencias en un libro que se convertirá en un ejemplar de indispensable consulta para profesores de ingeniería, ingenieros, Protección Civil, aseguradoras y planificadores urbanos.
El texto de casi 400 páginas y 21 capítulos fue editado por el ingeniero José Grases y patrocinado por Banesco Seguros. En su redacción participaron 24 especialistas, la mayoría de ellos profesores universitarios, y el tema que los convocó es la ingeniería forense, es decir, “la reconstrucción de varios casos locales (obras ejecutadas) donde han intervenido ingenieros y que no han funcionado correctamente”, explica Grases, quien también es el entusiasta promotor de esta iniciativa.
Efectivamente, en este libro encontraremos 40 casos de estudio de obras ejecutadas que no alcanzaron el desempeño esperado por no cumplir las finalidades prevista o la vida útil para las cuales fueron construidas.
La Represa de El Guapo; el Viaducto Número 1 de la autopista Caracas-La Guaira; el Barrio Santa Ana, ubicado en Antímano; las fundaciones en las riberas del Lago de Valencia y los diques de la Costa Oriental del Lago de Maracaibo, son algunos de los casos de estudio.
Grases comenta que este texto es de gran utilidad y reviste especial importancia su publicación ya que “buena parte de los problemas que dan lugar a situaciones catastróficas son generadas por los ingenieros, bien sea por desconocimiento del problema, por falta de información o porque no se toman en cuenta todas las normas”.
Pedro Luis Garmendia, vicepresidente ejecutivo de Banesco Seguros, señaló que el texto está dirigido a reducir el riesgo asociado a múltiples tipos de exposiciones: obras de infraestructura, instalaciones industriales, edificaciones, problemas de contaminación ambiental.
“La experiencia demuestra que para reducir el riesgo es preciso apuntar hacia dos vertientes: primero, la evaluación y cuantificación realista de las amenazas, sean naturales o antrópicas y, segundo, hecha esa evaluación, definir estrategias de prevención adecuadas para asegurarse un buen desempeño. El resultado final es un más elevado nivel de confianza en las decisiones y acciones que se tomen, lo cual se traduce en una menor vulnerabilidad”, dijo Garmendia.